“如果央行不放水，90%的人都会过得比现在更惨”

(资料图)

中航基金首席投资官邓海清近期向凤凰网财经《前行者》表示，央行放水首先是解决了流动性枯竭的问题，以避免引发企业倒闭后员工失业等社会问题。

他同时指出，没有完美的政策，从历史经验来看，央行放水确实造成了很大的负效应，就是分配不公平的问题，可能有房产的人什么事不做，一年的资产就涨了100万。但是“不要把自己的人生失败归结于央行放水”。

以下为部分采访实录：

《前行者》：您之前有一个言论说，如果央行不放水，可能90%的人都过得不好。

邓海清：会过得比现在更惨。

《前行者》：现在央行放水，大家真的能过得更好了吗？

邓海清：央行的放水，首先是解决了流动性枯竭的问题，否则可能会导致多米诺骨牌效应。

比如说，在2008年美国金融危机中，资本市场的有毒资产远不止房地产的次级贷款，但是次级贷款是多米诺骨牌的一张牌，美联储不放水不去救，结果整个美国的资产全倒下了。

第二，央行放水后，带来了很大的负效应，就是分配不公平的问题，比如放水以后房价涨了很多，有房产的人什么事不做，一年资产涨了100万。但我们政策也有后招，房地产你不是挣了很多钱吗？给你征房产税，或者像新加坡一样，征资本利得税，只要是房地产赚到的钱，50%都收归国家，那你看看你还能赚多少钱?

包括现在学区房的改革，我觉得也是为了缓解这种（财富分配不均）。但是就社会整体而言，如果不放水，那是一个灾难性的问题。一些企业可能会倒闭，那么很多人就失业了。

确实没有完美的政策，对于放水的负面影响，大家要有一个理性的心态，不能把自己的人生失败，全部归结到央行的放水。

有人觉得说自己当年没有买学区房，所以孩子上不了好学校，那都是当年央妈放水惹的祸，不是老爹不行，好像在儿子面前还能够抬得起头。如果他说因为老爹不行，没学习，看不清楚大势和方向，最后导致孩子只能读一个杂小，又考不上大学，就变成都是老爹的锅，自己也心理上也过不了这一关。

所以我觉得有很多时候大家还是情绪化，为自己人生的失败去找理由，而站在投资的角度来讲，这肯定不能作为一个决策的依据。

《前行者》：所以其实一边是不得不放水，然后另一边也通过一些行政的政策，在调整这些由于放水带来的一些负面的效应和财富的不均。

邓海清：对。

相关阅读：邓海清：不要把人生失败归结于央行放水|前行者